We have ~500 attendees at #FIRSTCON this week; I wonder how many distinct clients the wifi net has seen.
Ever since I enabled IPv6 for /dev/otmar, the logs show that
My Cacti shows:
(blue is v4, and green is v6)
This widget from IPv6-test.com shows whether your connection is v6 enabled — and show statistics over all visitors here.
Aktuell wird mal wieder viel über das Urheberrecht und die armen Künstler gesprochen. Die Piratenpartei feiert Wahlerfolge und die Gegenseite formiert sich auch.
Ich hab in einem Online-Forum Kommentare dazu geschrieben, hier die kurze Zusammenfassung:
Die Menschen fühlen sich aktuell von der Content / IP – Industrie massiv verarscht. Der kleine Schaffende, der jetzt unter die Räder kommt, ist nicht schuld dran.
Wenn man sich ein bisschen in die Thematik eingelesen hat, und die Exzesse der IP-Industrie sieht, dann ist es mit der Sympathie für diese Leute schlicht vorbei. Beispiele:
So ganz einseitig und einfach ist aber aber auch nicht, ich empfehle den Piraten mal die Lektüre von Charlie Stross’ Common Misconceptions About Publishing.
Weiters:
Der normale Bürger da draußen, der sich sein Brot in der freien Wirtschaft verdient, fühlt sich ernsthaft verarscht, wenn er von den Künstler ein “Ich brauche die Festplattenabgabe, weil sonst kann ich nicht mehr von meiner Kunst leben!” hört.
Das “ich kann nicht davon leben, was ich gern machen / gelernt habe” ist leider eine Sache, die viele trifft. Vom Greißler über den Cafe-Besitzer bis hin zur Historikerin. Ganze Scharen von arbeitslosen Akademikern haben genau das Problem.
Ja, Diebstahl ist ein Problem. Aber ein vorbeiproduzieren an dem, was (und wie) die Leute denn kaufen würden ist es ebenfalls. Und falls die Kunst meint, es kann ihr egal sein, ob sie was macht das der Markt haben will, dann ist das Liebhaberei und ein Hobby. Aber keine Berechtigung, davon Leben können zu müssen.
Die Gesellschaft als Ganze mag entscheiden, dass man sich Kunst leisten will. Dann sind wir wieder in der Subventions/Almosen/… Schiene, die manchen Künstlern so aufstößt.
Aber:
Der Kern der Problems ist meiner Meinung nach was ziemlich Böses: Die Industrie hat sich daraus entwickelt, dass das Duplizieren von Information (inc. Musik und Filmen) ein technisch anspruchsvolles und daher teuer zu lösendes Problem war. Die Studios, Verlage, … haben eine Lösung für einen Mangel verkauft.
Das hat sich jetzt massiv verändert: Das technische Problem existiert nicht mehr. Der Mangel ist weg. Und es gibt in vielen Bereichen einen massiven Überfluss an Inhalten. Die alten Methoden können in diesem Szenario nicht mehr funktionieren. Ein Beharren darauf kann es nicht sein.
Ein “jeder kann alles und immer ohne jegliche Vergütung kopieren” wird auch kaum die Lösung sein.
Interesting Times. Ich seh keine simple Lösung für das Problem. (und ja, das ist eines)
Addendum (10.5.2012): Auch Meldungen wir diese erhöhen nicht das Verständnis der Bevölkerung für die Forderungen der Musikindustrie.
Actually, I like Secunia’s PSI: it makes keeping a Windows PC up-to-date a lot easier.
But today it failed:
Notice how it says in green 100%, but Firefox and IE were still using the vulnerable version.
Maybe it got confused by Chrome’s autoupdate which ran in parallel.
A re-scan make PSI aware of the problem, but the autoup-date failed again.
I’ve too many Tabs open in Firefox. But instead of bookmarking them (where they will rot forever) I’ll post them here to compost in the blogsphere so that they might provide nutrition to others.
SSL DOS Attacks (also here)
DMARC. Not that much different than my Domain Policy proposal from years ago.
I’ve given my share of DNSSEC talks over the last three years. I usually explain what exactly DNSSEC provides and what it does not. One of the downsides I tell ISPs about is that other people’s DNSSEC errors will hit your call-center if you’re doing DNSSEC-validation.
This just happened to Comcast.
I really recommend that anyone enabling DNSSEC validation on their resolvers should be prepared for this case. The report from Comcast is instructive, especially the media fallout they had to cope with.
Apple announced last week that it wants to change the way textbooks work for US schools: Instead of schools buying books that are given to a succession of pupils, each kid should receive its own copy of the textbook as an ebook on his iPad.
So far, so interesting. I have two observations on this:
a) Richard Stallman wrote once a short story called “The right to read“. Having textbooks solely on DRM-infected ebook readers is yet another step in that direction.
b) This is a huge opportunities for crowd-sourced textbooks. The material that basic textbooks cover have been summarized, prepared for lectures, lessons, books, … by successions of teachers, home-schoolers, students and other people over and over again. This is a market that is pitch-perfect for some sort of Wikipedia-style cooperative editing.
There will be no single common edition for all topics, some are just too controversial. In other cases, there will be different approaches on how to teach a certain subject. Nevertheless, if it is easy enough to share enhancements to copylefted textbooks, we might see that many teachers will enhance the ebook for their class (add some multimedia content, add exercises, provide additional information) and feed all these back into the public pool of ebooks.
Optimally, this would work as a plugin into Apple’s ebook writing software to make it a seamless experience. The economic incentive for Apple is not there, so I doubt that will happen soon. But if someone writes a decent conversion tool that takes a set of pages from Wikipedia (perhaps enhanced with some special tags for this purpose) and builds a textbook from them, this could take off very quickly.
This could do to textbooks what Wikipedia already did to lexica.
(And of course, Amazon will also try to ruin Apple’s plans.)
The question Mozilla, Microsoft and Apple should be asking themselves now is:
Which other CA do they trust based on an audit by PwC? Their green light on DigiNotar was so flawed that I have serious doubts about anyone else they certified as a trustworthy CA.
This is a bit like the financial rating agencies at the height of the 2008 banking crisis: why the hell should I trust the audit/rating of someone who is paid by the people they are auditing/rating and who need an “all fine”/AAA result?
How many research grants have been awarded to “Semantic Web” research proposals over the last few years? I always maintained that this is a typical academic solution to a problem that will be solved by very simple additions to the existing web like microformats.
Now the search heavyweights have joined the semantic web for real. But not by doing RDF or any of those full blown perfect solutions developed over the last years by burning research money.
As I see it, most of the research projects are now completely obsolete given the launch of schema.org.
Der Einsatz von “Deep Packet Inspection” (DPI), mit der der Netzverkehr durchleuchtet werden kann, sei eine Angelegenheit des Betreibers, wird Ametsreiter im “Wall Street Journal” weiter zitiert. Kaufe eine Fluglinie eine Boeing 777, schreibe ihr auch niemand vor, wen sie damit befördern dürfe.
Die Analogie ist super, darf ich die auch mal hernehmen?
Kauft ein Endkunde einen Internet-Zugang, dann schreibe ihm auch niemand vor, welche Applikationen er darüber nutzen dürfe.
Wie wär’s damit, Herr Ametsreiter?