{"id":416,"date":"2013-06-20T18:03:52","date_gmt":"2013-06-20T17:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/lendl.priv.at\/blog\/?p=416"},"modified":"2026-01-26T12:12:32","modified_gmt":"2026-01-26T11:12:32","slug":"fundstucke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/2013\/06\/20\/fundstucke\/","title":{"rendered":"Fundstücke …"},"content":{"rendered":"

Da suche ich heute was ganz harmloses auf Google (Postadresse eines BKA-Mitarbeiters), und dabei stoße ich auf folgende Perle der Geschichte<\/a>:<\/p>\n

Betrifft:<\/strong>
\nBegutachtungsverfahren, Rationalisierung;
\nNutzung der elektronischen Kommunikation, insbesondere auch bei Übersendungen an das Präsidium des Nationalrates\n<\/p><\/blockquote>\n

Das ganze stammt aus 1998, und enthält folgenden Text:<\/p>\n

Grundsätzlich wurde in der Bundesverwaltung X.400 als die präferierte Mail-Basis vereinbart, die bereits weitgehend zum Einsatz kommt. Im Bereich der Landesverwaltung hat sich eher Internet-Mail durchgesetzt, was aber durch die möglichen Übergänge (sogenannte Gateways) zwischen X.400 und Internet keine Inkompatibilität bedeutet.<\/p>\n

Probleme bestehen bei der Versendung über Internet insbesondere bezüglich der Bestätigung des Erhalts elektronischer Sendungen. Im Internet gibt es – von Standardisierungsansätzen abgesehen – noch keine flächendeckende Problemlösung, da die von Systemen gelieferten Empfangsnachrichten nichts über den Empfang durch den Anwender selbst aussagen; etwas Hilfe bieten einige Mail Clients mit Anwender – konfigurierbaren Respondern. Diese Problematik ist bei X.400 von Anfang an gelöst. <\/p>\n

Aus Gründen der Übertragungsqualität und -sicherheit wäre im gegebenen Zusammenhang jedenfalls – dort wo bereits vorhanden – X.400 der Vorzug zu geben<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

So kann man sich täuschen.<\/p>\n

Das erinnert mich an einen Artikel in den DFN-News von ~1990, in denen das Internet im DFN als Zwischenlösung (bis sich OSI durchsetzt) bezeichnet wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da suche ich heute was ganz harmloses auf Google (Postadresse eines BKA-Mitarbeiters), und dabei stoße ich auf folgende Perle der Geschichte: Betrifft: Begutachtungsverfahren, Rationalisierung; Nutzung der elektronischen Kommunikation, insbesondere auch bei Übersendungen an das Präsidium des Nationalrates Das ganze stammt aus 1998, und enthält folgenden Text: Grundsätzlich wurde in der Bundesverwaltung X.400 als die präferierte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":853,"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions\/853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lendl.priv.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}